페이지

이 블로그 검색

레이블이 정치인 게시물을 표시합니다. 모든 게시물 표시
레이블이 정치인 게시물을 표시합니다. 모든 게시물 표시

2014년 11월 9일 일요일

테크놀로지와 정치. 민주주의 관계 
정치인 개인의 SNS 활용. 과거 웹 이용 포함
긍정적 측면 
부정적 측면
과제. 

 
정당도 테크놀로지 도입. 모바일 정당 논의(지난주 다뤘었다) 
최장집. 김형준. 발언들. 
모바일정당을 받아들이는가 여부. 테크놀로지 도입이 문제가 아니라. 
멤버십을 어디까지 인정할 것인가. 

2002년 대선. 2012년 대선. 
오픈 프라이머리 논의. 
현실적인 고민. 10만 당원 100만 지지자. 
선거에서의 승리를 위해서라면 10만 당원 X 
안정적으로 1천만이 유지되는 선거환경. 
일상적으로 이들에게 멤버십을 부여하고 정당의 외연 확대. 내면화 하는 것. 

학계에서는 코웃음. 왜? 

현대 정당을 보는 시각 
이제 정당의 배타적인 이해관계를 조직해 차별적인 정치자원을 공급하는 기관이 아니다. 
관람민주주의 
후원회 모금기금. 미국 민주주의. 

정당의 잃어버린 기능에 대한 근본적인 문제 해결 없이 정당의 선거에서 승리하기만을 바라는
인기투표. 정당지지도. 

외곽세력 끌어들이는 노력의 실패 어떤 관계를 형성할 것인가. 
1. 2. 3. 

2014년 1월 23일 목요일

아무리 좋은 가치라도 어떻게 다루느냐에 따라 공중에게 전달될 때 다르다. 
과거 개혁이라는 가치가 열린우리당 초선그룹에 있을 때 그들은 개혁을 밤송이처럼 만들어서 아무도 만질 수 없는 것으로 만들고나선 마치 자신들이 십자가를 진 양 그 밤송이를 벗겨냈다. 그렇게 호들갑 떨며 벗겨내고보니 실은 알맹이가 보잘 것 없. 썩어있어던게 함정. 
요즘 정부여당은 좀 다른 방식으로 가치를 대하는 것 같다. 
아무리 귀한 가치라도 문제를 제기해 흠집을 내고 채색한답시고 똥칠을 하고 이놈저놈 덧칠을 해서 종국에는 저잣거리에서 거지들이 발로 차고다니게 만든다. 
이것도 재주라면 재주다. 
마치 선왕이 애지중지 이뻐하던 어린 공주를 기어이 유언비어와 중상모략으로 궁에서 내쫒고 이놈저놈 모아다가 사회적으로 윤간시키게 만든 의붓 여왕 같다. 
새정치는 안철수 자신만이 할 수 있는 것으로 만들어놨다. 그리고선 감춰놓고 보여주지 않는 동안 국민들이 새정치 모형을 발로 차고 놀고 있다. 
권력을 가지고만 할 수 있는 정치는 아닌 것 같다. 

2010년 7월 19일 월요일

지방선거 평가와 당의 발전을 위한 제언

 

진보신당에서 1당원 1의견서를 요구했다.

열성적 당원은 아니지만, 컨설팅을 업으로 하는 당원으로서,

당을 위해 해주고픈 말이 있어 짧게나마 의견서를 제출했다.

내 글이 흩어지지 않도록 하기 위해 블로깅해둔다..

 

===============================================

 

지방선거 평가

▶ 당의 지방선거 성적표(광역의원 3인, 기초의원22인 당선, 정당득표 3.13% 등)에 대한 의견
: 성적표가 숫자에 치우쳐서는 안되겠지요?

창당 이후 지방의회에 진출하는 발판을 마련하긴 했네요. 게다가 정당득표만을 놓고 보면 정당지지율과 크게 다르지 않아요.  

소수정당이 정당지지율보다 높은 정당득표를 얻기는 쉽지 않아요.

오히려 이를 뛰어넘는 성적을 기대하는 것은 허황된 욕심에 지나지 않죠.

소수정당의 당원들조차 전략적 투표를 하는 경우가 많은데, 그런 의미에서 진보신당 당원들의 결집력이 상당히 강하다는 것은 확인했네요.

 

▶ 지방선거시기 당 후보의 완주, 혹은 중도사퇴 등 선거연합에 대한 의견(소위 반MB연대와 당의 독자성)
: 의견이 분분한 사안이었죠. 당원들에 의해 선출된 후보가 완주하는 것은 당과 당원들에 대해 끝까지 책임을 지는 모습을 보이는 것은 당연하겠죠.

우리의 후보들은 서울에서는 완주를, 경기도에서는 중도사퇴를 함으로써 선거결과에 지대한 영향을 미쳤고, 그 결과 하나는 우리의 손으로,  하나는 타인들의 손으로 상처를 입혔어요.

 

일부 후보는 당의 결정과 달리 독자적인 판단을 했다고 비판의 목소리가 높은데, 우리가 후보들을 선출할 당시의 당과 당원들이 고려했던 전략적 상황과 본선이 가까와지면서의 상황은 다르잖아요.

상황이 달라졌음에도 불구하고 수개월 전의 결과에만 오로지 매달려 완주를 고집하는 것은 융통성이 떨어져요. 이렇게 되면, 결국 중도사퇴는 후보 개인의 몫이 되고 선거결과에 따라 후보가 모든 것을 책임져야 해요. 잔인한 일입니다.

 

당의 목표가 권력 획득입니다. 그리고 그 방법은 선거를 통합니다.

이 얘기는 만약 선거를 통해 권력을 획득하지 못하는 것이 명백한 상황이라면 얼마든지 차선책을 고려할 수 있다는 얘기도 됩니다. 선거연합을 통해 우리가 차선으로 선택할 수 있는 실리를 택하거나, 다음번에 우리가 권력을 획득하기 유리한 상황으로 만들지 못했다면, 그 선거에서 우리는 권력 획득을 위해 최선을 다했다고 말할 수 없어요.

 

 

당의 발전 전략

▶ 당에 제안합니다. 진보신당이 의회권력을 목표로 하는 정당이 되었으면 합니다.

우리의 사상과 행태의 세련미에도 불구하고 우리는 한국사회가 규정해놓은 골목대장식 승자독식 사고에 빠져 있어요. 대한민국 전체가 되었든, 서울시가 되었든, 어느 촌 동네의 군이 되었든 '장'이 되지 못하면 의미 없다고 생각해요.

의회도 권력입니다. 이번 경기도의회 출범과 동시에 지난 회기에서 다수당이었던 한나라당이 민주당 등 야당에 결국 과거의 권력 독식과 전횡에 사과를 했어요. 김문수와 처절한 싸움을 통해 야당이 패배했지만, 야당은 더 많은 심상정, 유시민, 김진표를 당선시켜 의회를 장악했어요.

지자체장 한 명을 당선시키기 위해 당이 가진 자원들을 무모하게 소모시키는 것은 당분간 지양했으면 해요.

따라서, 앞으로 진보신당은 총선을 통한 국회 진입, 지방선거를 통한 지방의회 진입에 우선적으로 총력을 기울일 것을 제안합니다.  

 

 

▶ 왜 민주노동당과의 합당이 고려되어야 하지요?

선거에서 당이 거둔 성적이 만족스럽지 못했다는 것 외에 민주노동당과의 합당을 거론할만한 또다른 이유가 있나요?

가령, 이제와서 보니 두 정당의 정체성이 같다든지, 두 정당이 지향하는 목표가 일치한다든지,

 

많은 사람들이 밖에서 볼 때, 우리와 민주노동당을 같은 정당으로 인식하고 있어요. 그래서 굳이 두 정당이 갈라져있는걸 이상하게 생각해요. 그런데 그들이 우리와 민주노동당을 같은 정당으로 인식하는 것이 정말 두 정당이 같아서일까요?

 

지금과 같이 반MB라는 전선에 나란히 서있을 때는 같게 보일수도 있겠죠. 하지만 우리는 다르지 않나요?

별반 차이가 없다는 얘기도 해요. 정말 우리가 대북정책만 다른, 머리만 두개이고 몸통은 하나인 샴쌍둥이 같은 정당인가요?

 

그들이 우리를 민주노동당과 같은 정당으로 보는 이유는 우리가 다른 모습을 보여주지 못했기 때문이에요.

우리가 다른 모습을 보여준 적이 없는데, 어떻게 그들이 우리를 다르게 봐줄 것이며,

그렇게 봐주지 않는다고 다시 합쳐야 한다는 것이 어떻게 가능할까요?