정의당. 

심상정. 

심상정, 노회찬 대표인물 

대표인물들이 정의당에 대한 정체성 부재

비유 좋아하는 노회찬 대표, 앙꼬 없어 

인천연대 6:4 참여당 

사무부총장 2명 

인천연대는 안철수 친하고 싶어해

참여당은 안철수 싫어해 

국회에서는 민주당만 쳐다보고 있
부정선거 이슈로 천호선
국정원개혁 특위로 되면서 정의당
심상정 탈당 희망, 안철수는 안받아줘
원내에서 교섭단체 구성이 목표

안철수
지방선거 이후 창당
지방선거 관심 저조
대선에만 관심 있어

정의당
배진교, 조택상, 울산북구청장
탈당 이유는 단일화 염두에 둔(이호웅 건재)
송영길도 인천연대 눈치
인천은 자체적으로 야권단일화
정의당 김성진 인천시당위원장
인천은 챙길 것


브랜드의 3요소 :
Relevance 적절성-진보정당 필요성 27% 야권에서만 보면 50-70 무당파 중 40% - 확장할 수 있는 시장규모
originality 유사한 정당은? 15% 지지자들 가운데서도 30%만 인정
impact 지지도 2%
그런 의미에서 브랜드가 없다고 봐도 무방

컨설팅의 차원에서 조언을 할 때 가장 강조하는 것. 꾸준하게 하라.
그런데 대부분 꾸준히 못해. 왜 못하나
제시한 방안이 현실성이 없고, 깜냥에 안맞는 것일수도- 컨설팅 잘못한 것.
능력이 없어서. 하기 싫어서. 능력 없음을 인정하기 싫어하기 때문에 바깥에서 이유를 찾아.
본회의장에서는 민주당 바라보고 있고, 본회의장 밖에서는 안철수 바라보고 있고. 안철수신당과 유사하다는 응답이 6%밖에 안돼. 그런데 왜 거기 바라봐.
정체성이 없는거죠. 교섭단체 구성하기 위해

그동안 어떠한 홍보전략이 있었나? 그래야 평가할 것 아닌가.

과거 한나라당과 민주당의 정당지지도 변화추이는 horizontal 데칼코마니였다. 
마치, 호수에 비친 산의 능선처럼.
반면, 지난 2년간 정당지지도 변화추이는 한나라당과 무당파간의 데칼코마니이다.
민주당은 한나라당과 등락을 같이하는 상수였다.

9월 13일 전문가 FGI 에 대한 평가

 

1. 공교롭게도 서른 세번째라서 더욱 의미가 있는 나의 생일에

야심한 시간까지 업무에 투입된 것은 결과적으로는 옳지 못한 행동이었다.

 

2. 열린우리당은 자신의 소임을 다하고 "청산되어야 한다"는 한 참가자의 발언에 모두들 경탄해 하면서도 굳이 반론을 하지 않은 것은 참으로 의미심장한 현상이다.

 

민주당은 '(새)천년'을, 열린우리당은 '백년(정당)'을 기약했었다.

어쩌면 현재의 열린우리당은 한 정당이 백년간 겪을 시련과 영광을 불과 3년만에 모두 겪었기 때문에 소멸되어도 그다지 놀라운 일이 아닐지도 모른다.

어쨌든 실험은 유효했다.

 

3. 패러다임이 필요하다. 민주/반민주, 민주/산업화, 개혁/보수

혹자는 서민과 부자의 경쟁구도로 모두 환원될 수 있다고도 했다.

과연 그런가? 아닌거 같은데.. 

 

 

코끼리는 생각하지 마

 

코끼리는 생각하지 마

조지 레이코프 지음 | 유나영 옮김

삼인

평점

지방선거 패배 이후 열린우리당 소속 의원 및 당직자들의 필독서로 지정되었다는 이 책은, 공화당을 상대로 매번 쓴 잔을 들이키는 미국의 민주당에 대한 전략적 코맨트다.

 

그 핵심은

 

대중이 가지고 있는 인식의 프레임을 변화시키거나

프레임에 일치하는 개념을 창조함으로써

 

대중의 정체성에 부합하고 대중이 동질감을 느낄 수 있도록 만들어야 한다는 것이다.

 

따라서 미국의 진보진영은 - 책에서는 이렇게 표현하고 있지만 미국에서 진보진영이라는 말이 언제부터 유효했는지 의심이 든다 - 프레임을 개발하고 개념을 창조하는데 장기간의 투자와 노력을 해야한다.  

레이코프는 대중이 진실이나 자신의 이익에 부합하는 후보나 정당에 반드시 투표하지 않으며 따라서 진실이나 대중의 이익보다 프레임을 우선시해야 한다고 주장한다.

 

결국, 레이코프 자신에게 투자하라는 얘기인 듯.. ^^

 

우리에게는 '진정성'이라는 말로 요즘 자주 거론되는 목적론적 진실성과 방법론적 진실성에 대한 신념(또는 집착?)의 뿌리가 계몽주의에 있고 극복해야할 대상이라는 레이코프의 말이 인상적이다.

 

역시.. 삐에로는 우릴 보고 웃지